Celeron B730 vs Atom E660T
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron B730, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Tunnel Creek (2010) |
| Date de lancement | 1 Juillet 2012 (12 ans il y a) | 14 Septembre 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $70 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron B730 et Atom E660T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron B730 et Atom E660T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 1.3 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 18 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1.5 Mb (total) | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | 26 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 504 million | 47 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron B730 et Atom E660T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | G2 (988B) | Intel BGA 676 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 3 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron B730 et Atom E660T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron B730 et Atom E660T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron B730 et Atom E660T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron B730 et Atom E660T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR2 |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 21.335 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron B730 et Atom E660T.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel GMA 600 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Juillet 2012 | 14 Septembre 2010 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 3 Watt |
Celeron B730 a un avantage d'âge de 1 an, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Atom E660T, quant à lui, a 1066.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron B730 et Atom E660T. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron B730 et Atom E660T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
