Celeron B720 vs A4-3330MX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron B720
2012
1 noyau / 1 thread, 35 Watt
0.51
+6.3%
A4-3330MX
2011
2 noyaux / 2 threads, 45 Watt
0.48

Celeron B720 surpasse A4-3330MX d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron B720, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances28782918
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronAMD A-Series
Efficacité énergétique1.381.01
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Llano (2011−2012)
Date de lancement1 Janvier 2012 (12 ans il y a)20 Décembre 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$70pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron B720 et A4-3330MX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron B720 et A4-3330MX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux12
Threads12
Fréquence de base1.7 GHz2.2 GHz
Fréquence maximale1.7 GHz2.6 GHz
Type de busDMI 2.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 5 GT/spas de données
Multiplicateur17pas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)128K (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 31.5 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal131 mm2228 mm2
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors504 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron B720 et A4-3330MX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketG2 (988B)FS1
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt45 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron B720 et A4-3330MX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.23DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
My WiFi-pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron B720 et A4-3330MX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron B720 et A4-3330MX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron B720 et A4-3330MX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise16 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire21.335 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron B720 et A4-3330MX.

Noyau de vidéo
Comparer
Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron B720 et A4-3330MX.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+pas de données
CRT+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron B720 et A4-3330MX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron B720 et A4-3330MX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron B720 0.51
+6.3%
A4-3330MX 0.48

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron B720 814
+7.7%
A4-3330MX 756

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.51 0.48
Noyau de vidéo 0.77 0.66
Noyaux 1 2
Threads 1 2
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 45 Watt

Celeron B720 a un score de performance agrégé 6.3% plus élevé, un GPU intégré 16.7% plus rapide, et 28.6% de consommation d'énergie en moins.

A4-3330MX, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron B720 et A4-3330MX. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron B720 et A4-3330MX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron B720
Celeron B720
AMD A4-3330MX
A4-3330MX

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 4 votes

Évaluez Celeron B720 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 5 votes

Évaluez A4-3330MX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron B720 ou A4-3330MX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.