Celeron 887 vs Ryzen 5 7520C
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 887, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2905 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Efficacité énergétique | 2.62 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2012 (12 ans il y a) | 23 Mai 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $86 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 887 et Ryzen 5 7520C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 887 et Ryzen 5 7520C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | 1.5 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 4.3 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 15 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 6 nm |
| Taille de cristal | 131 mm2 | 100 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 504 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 887 et Ryzen 5 7520C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1023 | FT6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 887 et Ryzen 5 7520C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| My WiFi | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 887 et Ryzen 5 7520C qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 887 et Ryzen 5 7520C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 887 et Ryzen 5 7520C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 21.335 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 887 et Ryzen 5 7520C.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 887 et Ryzen 5 7520C.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | pas de données |
| CRT | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 887 et Ryzen 5 7520C et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 4 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyau de vidéo | 0.77 | 2.85 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2012 | 23 Mai 2023 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 32 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 7520C a un GPU intégré 270.1% plus rapide, un avantage de 10 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 433.3% processus de lithographie plus avancé, et 13.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 887 et Ryzen 5 7520C. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 887 et Ryzen 5 7520C - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
