Celeron 877 vs Dual-Core T3300

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 877, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Celeron Dual-Core
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Penryn (2008−2011)
Date de lancement1 Décembre 2011 (12 ans il y a)1 Février 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancement$86pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 877 et Celeron Dual-Core T3300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 877 et Celeron Dual-Core T3300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale1.4 GHz2 GHz
Bus4 × 5 GT/s800 MHz
Cache de 1er niveau128 Kb128 Kb
Cache de niveau 2512 Kb1 Mb
Cache de niveau 32 Mbpas de données
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal131 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors504 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 877 et Celeron Dual-Core T3300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketBGA1023Socket P 478
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 877 et Celeron Dual-Core T3300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

FMA+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Thermal Monitoring+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 877 et Celeron Dual-Core T3300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 877 et Celeron Dual-Core T3300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 877 et Celeron Dual-Core T3300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données
Capacité de mémoire permise16 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire21.335 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC-pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 877 et Celeron Dual-Core T3300.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics (Sandy Bridge)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 877 et Celeron Dual-Core T3300 et la façon dont ils sont connectés.

Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 877 et Celeron Dual-Core T3300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

Celeron 877 692
+11.6%
Celeron Dual-Core T3300 620

877 surpasse Dual-Core T3300 de 12% dans Passmark.

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 1 Décembre 2011 1 Février 2010
Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 35 Watt

Celeron 877 a un avantage d'âge de 1 an, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 105.9% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 877 et Celeron Dual-Core T3300. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 877 et Celeron Dual-Core T3300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 877
Celeron 877
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.5 16 votes

Évaluez Celeron 877 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 35 votes

Évaluez Celeron Dual-Core T3300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 877 ou Celeron Dual-Core T3300, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.