Celeron 847 vs Xeon D-1848TER
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 847, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Sandy Bridge (2011−2013) | pas de données |
| Date de lancement | 19 Juin 2011 (13 ans il y a) | 1 Octobre 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $134 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 847 et Xeon D-1848TER: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 847 et Xeon D-1848TER, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 10 |
| Threads | 2 | 20 |
| Fréquence de base | 1.1 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.1 GHz | 3.1 GHz |
| Type de bus | DMI 2.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 11 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 15360 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | pas de données |
| Taille de cristal | 131 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 504 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 847 et Xeon D-1848TER avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | FCBGA1023 | FCBGA2227 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 57 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 847 et Xeon D-1848TER prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 847 et Xeon D-1848TER qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® SPS |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 847 et Xeon D-1848TER qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 847 et Xeon D-1848TER. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 16 Gb | 256 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 21.335 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 847 et Xeon D-1848TER.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 800 MHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 847 et Xeon D-1848TER.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | pas de données |
| CRT | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 847 et Xeon D-1848TER et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 16 |
| Révision USB | pas de données | 3.0 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 24 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 4 |
| IAN intégré | pas de données | + |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 19 Juin 2011 | 1 Octobre 2023 |
| Noyaux | 2 | 10 |
| Threads | 2 | 20 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 57 Watt |
Celeron 847 a 235.3% de consommation d'énergie en moins.
Xeon D-1848TER, quant à lui, a un avantage de 12 ans, et 400% de cœurs physiques en plus et 900% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 847 et Xeon D-1848TER. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron 847 est destiné aux ordinateurs portables et Xeon D-1848TER est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 847 et Xeon D-1848TER - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
