Celeron 430 vs Xeon E-2324G

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 430, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé1078
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétiquepas de données8.95
Nom de code de l'architectureConroe-L (2007−2008)Rocket Lake-E (2021)
Date de lancementJuin 2007 (17 ans il y a)8 Septembre 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$50pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 430 et Xeon E-2324G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 430 et Xeon E-2324G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux14
Threads14
Fréquence de base1.8 GHz3.1 GHz
Fréquence maximale1.8 GHz4.6 GHz
Vitesse du pneupas de données8 GT/s
Cache de 1er niveau64 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb8 Mb (total)
Processus technologique 65 nm14 nm
Taille de cristal77 mm2pas de données
Température maximale de noyau 60 °C100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Nombre de transistors105 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+
Tension de noyau permise1V-1.3375Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 430 et Xeon E-2324G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketLGA775FCLGA1200
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 430 et Xeon E-2324G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching-pas de données
Parité du FSB-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 430 et Xeon E-2324G qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-+
EDB++
Secure Keypas de données+
MPX-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® SPS
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 430 et Xeon E-2324G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-+
VT-x-+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 430 et Xeon E-2324G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR4-3200
Capacité de mémoire permisepas de données128 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 430 et Xeon E-2324G.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel UHD Graphics P750
Capacité de mémoire de vidéopas de données64 Gb
Quick Sync Video-+
Clear Videopas de données+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.3 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données32
InTru 3Dpas de données+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 430 et Xeon E-2324G.

Nombre maximal de moniteurspas de données1

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron 430 et Xeon E-2324G, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4Kpas de données+
Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2160 @60 Hz
Résolution maximale via eDPpas de données5120 x 3200 @ 60 Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données5120 x 3200 @ 60 Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 430 et Xeon E-2324G, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12.1
OpenGLpas de données4.5

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 430 et Xeon E-2324G et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données44

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 430 et Xeon E-2324G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron 430 289
Xeon E-2324G 9771
+3281%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron 430 155
Xeon E-2324G 2093
+1250%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron 430 160
Xeon E-2324G 5281
+3201%

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 1 4
Threads 1 4
Processus technologique 65 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 65 Watt

Celeron 430 a 85.7% de consommation d'énergie en moins.

Xeon E-2324G, quant à lui, a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 364.3% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 430 et Xeon E-2324G. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Celeron 430 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon E-2324G est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 430 et Xeon E-2324G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 430
Celeron 430
Intel Xeon E-2324G
Xeon E-2324G

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.6 159 votes

Évaluez Celeron 430 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5 votes

Évaluez Xeon E-2324G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 430 ou Xeon E-2324G, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.