Celeron 430 vs Atom N450
Note de performance globale
Celeron 430 surpasse Atom N450 d'un 38% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 430, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3247 | 3334 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Atom |
| Efficacité énergétique | 0.49 | 2.05 |
| Nom de code de l'architecture | Conroe-L (2007−2008) | Pinetrail (2009−2011) |
| Date de lancement | Juin 2007 (17 ans il y a) | 21 Décembre 2009 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $50 | $64 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 430 et Atom N450: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 430 et Atom N450, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence de base | 1.8 GHz | 1.66 GHz |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 1.67 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 533 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 56 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 77 mm2 | 66 mm2 |
| Température maximale de noyau | 60 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | 105 million | 123 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | 1V-1.3375V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 430 et Atom N450 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | FCBGA559 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 5.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 430 et Atom N450 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Parité du FSB | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 430 et Atom N450 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 430 et Atom N450 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 430 et Atom N450. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR2 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 430 et Atom N450.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 430 et Atom N450 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.18 | 0.13 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 65 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Celeron 430 a un score de performance agrégé 38.5% plus élevé.
Atom N450, quant à lui, a 100% de fils en plus, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 600% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron 430 est notre choix recommandé car il bat le Atom N450 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron 430 est destiné aux ordinateurs de bureau et Atom N450 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 430 et Atom N450 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
