Celeron 430 vs Athlon 300U
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 430, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1680 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Athlon |
| Nom de code de l'architecture | Conroe-L (2007−2008) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | Juin 2007 (17 ans il y a) | 6 Janvier 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $50 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 430 et Athlon 300U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 430 et Athlon 300U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 3.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 77 mm2 | 209.78 mm2 |
| Température maximale de noyau | 60 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 105 million | 4940 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 430 et Athlon 300U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 775 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 430 et Athlon 300U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 430 et Athlon 300U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 430 et Athlon 300U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 430 et Athlon 300U.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 430 et Athlon 300U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 430 et Athlon 300U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Athlon 300U surpasse Celeron 430 de 1301% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Athlon 300U a 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 430 et Athlon 300U. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron 430 est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon 300U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 430 et Athlon 300U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
