Celeron 3867U vs Xeon w7-2575X
Note de performance globale
Xeon w7-2575X surpasse Celeron 3867U d'un énorme 4090% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 3867U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2511 | 75 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 69.19 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Efficacité énergétique | 5.82 | 14.63 |
| Nom de code de l'architecture | Kaby Lake (2016−2019) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Date de lancement | 1 Mars 2019 (5 ans il y a) | 24 Août 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $1,689 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 3867U et Xeon w7-2575X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 3867U et Xeon w7-2575X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 22 |
| Threads | 2 | 44 |
| Fréquence de base | 1.8 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 4.8 GHz |
| Vitesse du pneu | 4 GT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 2 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 45 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | Intel 7 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 76 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 3867U et Xeon w7-2575X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1356,FC-BGA1356 | FCLGA4677 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 3867U et Xeon w7-2575X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| My WiFi | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Smart Response | + | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 3867U et Xeon w7-2575X qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | pas de données |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 3867U et Xeon w7-2575X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 3867U et Xeon w7-2575X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 2 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 4 |
| Bande passante de la mémoire | 34.1 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 3867U et Xeon w7-2575X.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics 610 | N/A |
| Capacité de mémoire de vidéo | 32 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | pas de données |
| Clear Video HD | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 900 MHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 3867U et Xeon w7-2575X.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron 3867U et Xeon w7-2575X, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | pas de données |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2304@60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 3867U et Xeon w7-2575X, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | pas de données |
| OpenGL | 4.4 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 3867U et Xeon w7-2575X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 64 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 3867U et Xeon w7-2575X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.94 | 39.39 |
| Nouveauté | 1 Mars 2019 | 24 Août 2024 |
| Noyaux | 2 | 22 |
| Threads | 2 | 44 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Celeron 3867U a 1566.7% de consommation d'énergie en moins.
Xeon w7-2575X, quant à lui, a un score de performance agrégé 4090.4% plus élevé, un avantage de 5 ans, et 1000% de cœurs physiques en plus et 2100% de threads en plus.
Le Xeon w7-2575X est notre choix recommandé car il bat le Celeron 3867U dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron 3867U est destiné aux ordinateurs portables et Xeon w7-2575X est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 3867U et Xeon w7-2575X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
