Celeron 3865U vs Athlon 64 X2 TK-55

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron 3865U
2017
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.84
+155%
Athlon 64 X2 TK-55
2 noyaux / 2 threads, 31 Watt
0.33

Celeron 3865U surpasse Athlon 64 X2 TK-55 d'un énorme 155% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 3865U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25913090
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron2x Athlon 64
Efficacité énergétique5.301.01
Nom de code de l'architectureKaby Lake-U (2017)Taylor / Hawk-256
Date de lancement3 Janvier 2017 (7 ans il y a)pas de données
Prix au moment du lancement$107pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 3865U et Athlon 64 X2 TK-55: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 3865U et Athlon 64 X2 TK-55, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.8 GHzpas de données
Fréquence maximale1.8 GHz1.8 GHz
Type de busOPIpas de données
Vitesse du pneu4 GT/s667 MHz
Multiplicateur22pas de données
Cache de 1er niveau64K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2256K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 32 Mb (total)pas de données
Processus technologique 14 nm65 nm
Taille de cristal98.7 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 3865U et Athlon 64 X2 TK-55 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketFCBGA1356,FPBGA1356pas de données
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt31 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 3865U et Athlon 64 X2 TK-55 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2pas de données
AES-NI+-
AVX+-
vPro+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Speed Shift+pas de données
My WiFi+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Smart Response+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 3865U et Athlon 64 X2 TK-55 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
MPX+-
SGXYes with Intel® MEpas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 3865U et Athlon 64 X2 TK-55 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 3865U et Athlon 64 X2 TK-55. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4pas de données
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire34.134 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 3865U et Athlon 64 X2 TK-55.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 610pas de données
Capacité de mémoire de vidéo32 Gbpas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video+pas de données
Clear Video HD+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique900 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 3865U et Athlon 64 X2 TK-55.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+pas de données

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron 3865U et Athlon 64 X2 TK-55, y compris via différentes interfaces.

Support de la résolution 4K+pas de données
Résolution maximale via HDMI 1.44096x2304@24Hzpas de données
Résolution maximale via eDP4096x2304@60Hzpas de données
Résolution maximale via DisplayPort4096x2304@60Hzpas de données

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 3865U et Athlon 64 X2 TK-55, y compris leurs versions.

DirectX12pas de données
OpenGL4.4pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 3865U et Athlon 64 X2 TK-55 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express10pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 3865U et Athlon 64 X2 TK-55 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron 3865U 0.84
+155%
Athlon 64 X2 TK-55 0.33

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron 3865U 1329
+157%
Athlon 64 X2 TK-55 518

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.84 0.33
Processus technologique 14 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 31 Watt

Celeron 3865U a un score de performance agrégé 154.5% plus élevé, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 106.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron 3865U est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 X2 TK-55 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 3865U et Athlon 64 X2 TK-55 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 3865U
Celeron 3865U
AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 116 votes

Évaluez Celeron 3865U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 27 votes

Évaluez Athlon 64 X2 TK-55 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 3865U ou Athlon 64 X2 TK-55, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.