Celeron 2957U vs Turion 64 MK-38

Note de performance globale

Celeron 2957U
2014
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.54
+135%
Turion 64 MK-38
1 noyau / 1 thread, 31 Watt
0.23

Celeron 2957U surpasse Turion 64 MK-38 d'un énorme 135% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 2957U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances28383178
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronTurion 64
Efficacité énergétique3.410.70
Nom de code de l'architectureHaswell (2013−2015)Richmond
Date de lancement1 Janvier 2014 (10 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 2957U et Turion 64 MK-38: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2957U et Turion 64 MK-38, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence de base1.4 GHzpas de données
Fréquence maximale1.4 GHz2.2 GHz
Vitesse du pneu5 GT/s800 MHz
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 2512 Kbpas de données
Cache de niveau 32 Mbpas de données
Processus technologique 22 nm90 nm
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 2957U et Turion 64 MK-38 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFCBGA1168pas de données
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt31 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2957U et Turion 64 MK-38 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Smart Connect+pas de données
FDI-pas de données
AMT9.5pas de données
Matrix Storage-pas de données
HD Audio+pas de données
RST+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 2957U et Turion 64 MK-38 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Secure Key+pas de données
OS Guard-pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 2957U et Turion 64 MK-38 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2957U et Turion 64 MK-38. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données
Capacité de mémoire permise16 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 2957U et Turion 64 MK-38.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processorspas de données
Quick Sync Video+-
Clear Video+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 2957U et Turion 64 MK-38.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 2957U et Turion 64 MK-38 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express10pas de données
Support de PCI-pas de données
Révision USB3.0pas de données
Nombre total de ports SATA2pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
IDE intégré-pas de données
Nombre de ports USB4pas de données
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 2957U et Turion 64 MK-38 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron 2957U 0.54
+135%
Turion 64 MK-38 0.23

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron 2957U 53.5
+47.7%
Turion 64 MK-38 79

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.54 0.23
Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 22 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 31 Watt

Celeron 2957U a un score de performance agrégé 134.8% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 309.1% processus de lithographie plus avancé, et 106.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron 2957U est notre choix recommandé car il bat le Turion 64 MK-38 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 2957U et Turion 64 MK-38 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U
AMD Turion 64 MK-38
Turion 64 MK-38

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.5 70 votes

Évaluez Celeron 2957U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 12 votes

Évaluez Turion 64 MK-38 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 2957U ou Turion 64 MK-38, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.