Celeron 2957U vs N2840

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron 2957U
2014
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.54
+45.9%
Celeron N2840
2014
2 noyaux / 2 threads, 7 Watt
0.37

Celeron 2957U surpasse Celeron N2840 d'un 46% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 2957U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances28543040
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Efficacité énergétique3.405.00
Nom de code de l'architectureHaswell (2013−2015)Bay Trail-M (2013−2014)
Date de lancement1 Janvier 2014 (10 ans il y a)22 Mai 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 2957U et Celeron N2840: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2957U et Celeron N2840, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.4 GHz2.16 GHz
Fréquence maximale1.4 GHz2.58 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau128 Kb56K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb512K (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb0 Kb
Processus technologique 22 nm22 nm
Température maximale de noyau 100 °C100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 2957U et Celeron N2840 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1168FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt7.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2957U et Celeron N2840 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Smart Response-pas de données
GPIO+pas de données
Smart Connect++
FDI-pas de données
AMT9.5pas de données
Matrix Storage-pas de données
HD Audio+pas de données
RST+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 2957U et Celeron N2840 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB++
Secure Key++
OS Guard-pas de données
Anti-Theft--

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 2957U et Celeron N2840 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d--
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2957U et Celeron N2840. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise16 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s21.32 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 2957U et Celeron N2840.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for 4th Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video++
Clear Video+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1 GHz792 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 2957U et Celeron N2840.

Nombre maximal de moniteurs32
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 2957U et Celeron N2840 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express104
Support de PCI-pas de données
Révision USB3.03.0 and 2.0
Nombre total de ports SATA22
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s2pas de données
IDE intégré-pas de données
Nombre de ports USB45
IAN intégré-pas de données
UART+pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 2957U et Celeron N2840 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron 2957U 0.54
+45.9%
Celeron N2840 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron 2957U 855
+45.4%
Celeron N2840 588

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron 2957U 2077
+56%
Celeron N2840 1331

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron 2957U 4043
+59.6%
Celeron N2840 2533

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Celeron 2957U 1
+34.8%
Celeron N2840 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Celeron 2957U 105
+38.2%
Celeron N2840 76

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Celeron 2957U 55
+44.7%
Celeron N2840 38

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Celeron 2957U 0.62
+40.9%
Celeron N2840 0.44

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron 2957U 2208
+30.8%
Celeron N2840 1688

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron 2957U 1283
+34.1%
Celeron N2840 957

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.54 0.37
Nouveauté 1 Janvier 2014 22 Mai 2014
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 7 Watt

Celeron 2957U a un score de performance agrégé 45.9% plus élevé.

Celeron N2840, quant à lui, a un avantage d'âge de 4 mois, et 114.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron 2957U est notre choix recommandé car il bat le Celeron N2840 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 2957U et Celeron N2840 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.5 70 votes

Évaluez Celeron 2957U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 660 votes

Évaluez Celeron N2840 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron 2957U ou Celeron N2840, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.