Celeron 2.40 vs Pentium Dual-Core E2180
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 2.40, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Northwood (2002−2004) | Allendale (2006−2009) |
| Date de lancement | Mars 2003 (21 ans il y a) | Août 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 2.40 et Pentium Dual-Core E2180: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2.40 et Pentium Dual-Core E2180, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 8 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 128 Kb | 1 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 130 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 146 mm2 | 77 mm2 |
| Nombre de transistors | 55 million | 105 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 2.40 et Pentium Dual-Core E2180 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 478 | 775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2.40 et Pentium Dual-Core E2180 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2.40 et Pentium Dual-Core E2180. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 2.40 et Pentium Dual-Core E2180 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 130 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 65 Watt |
Pentium Dual-Core E2180 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 12.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 2.40 et Pentium Dual-Core E2180. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 2.40 et Pentium Dual-Core E2180 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
