Celeron 2.20 vs Duron 1100
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 2.20, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Duron |
| Nom de code de l'architecture | Northwood (2002−2004) | K7 (2000−2004) |
| Date de lancement | Novembre 2002 (22 ans il y a) | 30 Janvier 2002 (22 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 2.20 et Duron 1100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2.20 et Duron 1100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 1.1 GHz |
| Type de bus | pas de données | FSB |
| Vitesse du pneu | pas de données | 200 MT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 11 |
| Cache de 1er niveau | 8 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 128 Kb | 64 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 130 nm | 180 nm |
| Taille de cristal | 146 mm2 | 105.68 mm2 |
| Nombre de transistors | 55 million | 25 Million |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 2.20 et Duron 1100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 478 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 50.3 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2.20 et Duron 1100. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 Gb |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 130 nm | 180 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 50 Watt |
Celeron 2.20 a un 38.5% processus de lithographie plus avancé.
Duron 1100, quant à lui, a 46% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 2.20 et Duron 1100. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 2.20 et Duron 1100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
