Celeron 2.0 vs Processor N50
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 2.0, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 2019 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | pas de données | 27.66 |
| Nom de code de l'architecture | Northwood (2002−2004) | Alder Lake-N (2023) |
| Date de lancement | Septembre 2002 (22 ans il y a) | 3 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 2.0 et Processor N50: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2.0 et Processor N50, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 1 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 8 Kb | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 128 Kb | 2 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 146 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 55 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 2.0 et Processor N50 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 478 | Intel BGA 1264 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2.0 et Processor N50 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 2.0 et Processor N50 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 2.0 et Processor N50 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2.0 et Processor N50. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2 | DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 2.0 et Processor N50.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 2.0 et Processor N50 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 9 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 130 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 6 Watt |
Processor N50 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 1200% processus de lithographie plus avancé, et 1116.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 2.0 et Processor N50. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron 2.0 est destiné aux ordinateurs de bureau et Processor N50 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 2.0 et Processor N50 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
