Celeron 1007U vs N2815
Note de performance globale
Celeron 1007U surpasse Celeron N2815 d'un impressionnant 71% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 1007U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2852 | 3090 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 2.95 | 3.91 |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Date de lancement | 20 Janvier 2013 (11 ans il y a) | 1 Décembre 2013 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $86 | $107 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 1007U et Celeron N2815: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 1007U et Celeron N2815, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 1.5 GHz | 1.86 GHz |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 2.13 GHz |
| Type de bus | DMI | pas de données |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 15 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 112 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 1 Mb |
| Processus technologique | 22 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 118 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 105 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,400 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 1007U et Celeron N2815 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FCBGA1023 | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 7.5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 1007U et Celeron N2815 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| Smart Connect | pas de données | + |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
| RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 1007U et Celeron N2815 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 1007U et Celeron N2815 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 1007U et Celeron N2815. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3L-1066 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 1007U et Celeron N2815.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Clear Video HD | - | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1 GHz | 756 MHz |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 1007U et Celeron N2815.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 2 |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | pas de données |
| CRT | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 1007U et Celeron N2815 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 4 |
| Révision USB | pas de données | 3.0 and 2.0 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 1007U et Celeron N2815 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.53 | 0.31 |
| Nouveauté | 20 Janvier 2013 | 1 Décembre 2013 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 7 Watt |
Celeron 1007U a un score de performance agrégé 71% plus élevé.
Celeron N2815, quant à lui, a un avantage d'âge de 10 mois, et 142.9% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron 1007U est notre choix recommandé car il bat le Celeron N2815 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 1007U et Celeron N2815 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
