C-50 vs Ryzen Z1
Note de performance globale
Ryzen Z1 surpasse C-50 d'un énorme 7363% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de C-50, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3288 | 651 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD C-Series | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficacité énergétique | 1.68 | 75.33 |
| Nom de code de l'architecture | Ontario (2011−2012) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (13 ans il y a) | Mai 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs C-50 et Ryzen Z1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances C-50 et Ryzen Z1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 1 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 40 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | 137 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de C-50 et Ryzen Z1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques C-50 et Ryzen Z1 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées C-50 et Ryzen Z1 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par C-50 et Ryzen Z1. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 Single-channel | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans C-50 et Ryzen Z1.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 6250 | AMD Radeon 740M |
Périphériques
Les périphériques supportés C-50 et Ryzen Z1 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des C-50 et Ryzen Z1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.16 | 11.94 |
| Noyau de vidéo | 0.24 | 8.30 |
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Processus technologique | 40 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 15 Watt |
C-50 a 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Z1, quant à lui, a un score de performance agrégé 7362.5% plus élevé, un GPU intégré 3358.3% plus rapide, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 900% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen Z1 est notre choix recommandé car il bat le C-50 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre C-50 et Ryzen Z1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
