C-50 vs Celeron G6900E
Évaluation cumulative des performances
Celeron G6900E surpasse C-50 d'un énorme 1563% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de C-50, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3345 | 1770 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD C-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.69 | 5.51 |
| Nom de code de l'architecture | Ontario (2011−2012) | Alder Lake-S (2022) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (14 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs C-50 et Celeron G6900E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances C-50 et Celeron G6900E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 1 GHz | 3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 80K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 40 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de C-50 et Celeron G6900E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | 1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 46 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques C-50 et Celeron G6900E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans C-50 et Celeron G6900E qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées C-50 et Celeron G6900E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par C-50 et Celeron G6900E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 Single-channel | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans C-50 et Celeron G6900E.
| Noyau de vidéo
Comparez HD 6250 et UHD Graphics 710 | AMD Radeon HD 6250 | Intel UHD Graphics 710 |
Périphériques
Les périphériques supportés C-50 et Celeron G6900E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des C-50 et Celeron G6900E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.16 | 2.66 |
| Noyau de vidéo | 0.21 | 2.46 |
| Nouveauté | 4 Janvier 2011 | 4 Janvier 2022 |
| Processus technologique | 40 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 46 Watt |
C-50 a 411.1% de consommation d'énergie en moins.
Celeron G6900E, quant à lui, a un score de performance agrégé 1562.5% plus élevé, un GPU intégré 1071.4% plus rapide, un avantage de 11 ans, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Le Celeron G6900E est notre choix recommandé car il bat le C-50 dans les tests de performance.
Il faut savoir que C-50 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron G6900E est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
