C-50 vs Atom E640
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de C-50, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3345 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD C-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.69 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Ontario (2011−2012) | Tunnel Creek (2010) |
| Date de lancement | 4 Janvier 2011 (14 ans il y a) | 14 Septembre 2010 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs C-50 et Atom E640: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances C-50 et Atom E640, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 1 GHz | 1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 40 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 75 mm2 | 26 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 47 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de C-50 et Atom E640 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | Intel BGA 676 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 3 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques C-50 et Atom E640 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées C-50 et Atom E640 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par C-50 et Atom E640. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 Single-channel | DDR2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans C-50 et Atom E640.
| Noyau de vidéo
Comparez HD 6250 et GMA 600 | AMD Radeon HD 6250 | Intel GMA 600 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 4 Janvier 2011 | 14 Septembre 2010 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Processus technologique | 40 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 9 Watt | 3 Watt |
C-50 a un avantage d'âge de 3 mois, 100% de cœurs physiques en plus, et un 12.5% processus de lithographie plus avancé.
Atom E640, quant à lui, a 200% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre C-50 et Atom E640. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
