Atom x5-Z8350 vs Celeron M 550
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom x5-Z8350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2820 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 5x Intel Atom | Celeron M |
| Nom de code de l'architecture | Cherry Trail (2015−2016) | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | 8 Février 2016 (8 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom x5-Z8350 et Celeron M 550: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom x5-Z8350 et Celeron M 550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 1.44 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 1.92 GHz | 2 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 533 MHz |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 14 nm | 65 nm |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom x5-Z8350 et Celeron M 550 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | UTFCBGA592 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 30 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom x5-Z8350 et Celeron M 550 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom x5-Z8350 et Celeron M 550 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| Secure Boot | + | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom x5-Z8350 et Celeron M 550 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom x5-Z8350 et Celeron M 550. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | 4 Gb | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 2 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8350 et Celeron M 550.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics | pas de données |
| Capacité de mémoire de vidéo | 2 Gb | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 500 MHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8350 et Celeron M 550.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8350 et Celeron M 550, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 1920x1080 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom x5-Z8350 et Celeron M 550 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 1 | pas de données |
| Révision USB | 3.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom x5-Z8350 et Celeron M 550 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 14 nm | 65 nm |
Atom x5-Z8350 a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 364.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom x5-Z8350 et Celeron M 550. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom x5-Z8350 et Celeron M 550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
