Atom x5-Z8350 vs Celeron J3060
Note de performance globale
Atom x5-Z8350 surpasse Celeron J3060 d'un 30% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom x5-Z8350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2838 | 2978 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.02 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | 5x Intel Atom | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | pas de données | 6.78 |
| Nom de code de l'architecture | Cherry Trail (2015−2016) | Airmont (2016) |
| Date de lancement | 8 Février 2016 (8 ans il y a) | 15 Janvier 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom x5-Z8350 et Celeron J3060: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom x5-Z8350 et Celeron J3060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 1.44 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 1.92 GHz | 2.48 GHz |
| Type de bus | pas de données | IDI |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 14 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 90 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom x5-Z8350 et Celeron J3060 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | UTFCBGA592 | FCBGA1170 |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom x5-Z8350 et Celeron J3060 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | pas de données | - |
| GPIO | pas de données | + |
| Smart Connect | pas de données | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | pas de données |
| HD Audio | pas de données | + |
| RST | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom x5-Z8350 et Celeron J3060 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Boot | + | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | pas de données | - |
| Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom x5-Z8350 et Celeron J3060 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | pas de données | - |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom x5-Z8350 et Celeron J3060. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | 4 Gb | DDR3L-1600 |
| Capacité de mémoire permise | 2 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8350 et Celeron J3060.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz) | pas de données |
| Capacité de mémoire de vidéo | 2 Gb | 8 Gb |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | pas de données | + |
| Clear Video HD | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 500 MHz | 700 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | 12 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8350 et Celeron J3060.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8350 et Celeron J3060, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 1920x1080 | pas de données |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Atom x5-Z8350 et Celeron J3060, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | + |
| OpenGL | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom x5-Z8350 et Celeron J3060 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 1 | 4 |
| Révision USB | 3.0 | 2.0/3.0 |
| Nombre total de ports SATA | pas de données | 5 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 5 |
| IAN intégré | pas de données | - |
| UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom x5-Z8350 et Celeron J3060 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.56 | 0.43 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
Atom x5-Z8350 a un score de performance agrégé 30.2% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Le Atom x5-Z8350 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J3060 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Atom x5-Z8350 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron J3060 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom x5-Z8350 et Celeron J3060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
