Atom x3-3205RK vs EPYC 9845

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom x3-3205RK, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
Nom de code de l'architectureSilvermont (2015)Turin (2024)
Date de lancement2 Mars 2015 (9 ans il y a)10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$13,564

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom x3-3205RK et EPYC 9845: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom x3-3205RK et EPYC 9845, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux4160
Threads4320
Fréquence de basepas de données2.1 GHz
Fréquence maximale1.2 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveau56K (par noyau)80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données320 Mb (total)
Processus technologique 28 nm3 nm
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom x3-3205RK et EPYC 9845 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
Socketpas de donnéesSP5
Consommation d'énergie (TDP)2 Watt390 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom x3-3205RK et EPYC 9845 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom x3-3205RK et EPYC 9845 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom x3-3205RK et EPYC 9845 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom x3-3205RK et EPYC 9845. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR2, DDR3 1333 MHz Single-channelDDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom x3-3205RK et EPYC 9845.

Noyau de vidéo Mali-450 MP4N/A

Périphériques

Les périphériques supportés Atom x3-3205RK et EPYC 9845 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 2 Mars 2015 10 Octobre 2024
Noyaux 4 160
Threads 4 320
Processus technologique 28 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 2 Watt 390 Watt

Atom x3-3205RK a 19400% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9845, quant à lui, a un avantage de 9 ans, 3900% de cœurs physiques en plus et 7900% de threads en plus, et un 833.3% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom x3-3205RK et EPYC 9845. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Atom x3-3205RK est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9845 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom x3-3205RK et EPYC 9845 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom x3-3205RK
Atom x3-3205RK
AMD EPYC 9845
EPYC 9845

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1 1 vote

Évaluez Atom x3-3205RK sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9845 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom x3-3205RK ou EPYC 9845, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.