Atom Z3740 vs Celeron N2840

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Atom Z3740
2013
4 noyaux / 4 threads, 2 Watt
0.39
+5.4%
Celeron N2840
2014
2 noyaux / 2 threads, 7 Watt
0.37

Atom Z3740 surpasse Celeron N2840 d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom Z3740, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30223043
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique18.445.00
Nom de code de l'architectureBay Trail-T (2013−2014)Bay Trail-M (2013−2014)
Date de lancement27 Septembre 2013 (11 ans il y a)22 Mai 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$32pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom Z3740 et Celeron N2840: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom Z3740 et Celeron N2840, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base1.33 GHz2.16 GHz
Fréquence maximale1.86 GHz2.58 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)56K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 22 nm22 nm
Température maximale de noyau 90 °C100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom Z3740 et Celeron N2840 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketUTFCBGA1380FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)2 Watt7.5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom Z3740 et Celeron N2840 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Smart Connectpas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom Z3740 et Celeron N2840 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+
Secure Key++
Identity Protection+-
Anti-Theft+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom Z3740 et Celeron N2840 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données-
VT-x++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom Z3740 et Celeron N2840. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise4 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire17.1 Gb/s21.32 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom Z3740 et Celeron N2840.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video++
Clear Video HD+-
Fréquence maximale de noyau graphique667 MHz792 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom Z3740 et Celeron N2840.

Nombre maximal de moniteurspas de données2

Périphériques

Les périphériques supportés Atom Z3740 et Celeron N2840 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4
Révision USBpas de données3.0 and 2.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre de ports USBpas de données5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom Z3740 et Celeron N2840 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Atom Z3740 0.39
+5.4%
Celeron N2840 0.37

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Atom Z3740 621
+5.6%
Celeron N2840 588

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Atom Z3740 963
Celeron N2840 1331
+38.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Atom Z3740 3380
+33.4%
Celeron N2840 2533

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Atom Z3740 1838
+21.7%
Celeron N2840 1510

Geekbench 3 32-bit multi-core

Atom Z3740 2617
+55%
Celeron N2840 1688

Geekbench 3 32-bit single-core

Atom Z3740 792
Celeron N2840 957
+20.8%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.39 0.37
Nouveauté 27 Septembre 2013 22 Mai 2014
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Consommation d'énergie (TDP) 2 Watt 7 Watt

Atom Z3740 a un score de performance agrégé 5.4% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 250% de consommation d'énergie en moins.

Celeron N2840, quant à lui, a un avantage d'âge de 7 mois.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom Z3740 et Celeron N2840. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom Z3740 et Celeron N2840 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom Z3740
Atom Z3740
Intel Celeron N2840
Celeron N2840

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 41 votes

Évaluez Atom Z3740 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 661 votes

Évaluez Celeron N2840 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom Z3740 ou Celeron N2840, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.