Atom Z3735G vs Celeron 887
Note de performance globale
Atom Z3735G surpasse Celeron 887 d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom Z3735G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2891 | 2905 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 23.19 | 2.62 |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-T (2013−2014) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | 9 Avril 2014 (10 ans il y a) | 1 Septembre 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $17 | $86 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom Z3735G et Celeron 887: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom Z3735G et Celeron 887, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 1.33 GHz | 1.5 GHz |
| Fréquence maximale | 1.83 GHz | 1.5 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 15 |
| Cache de 1er niveau | 56K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb L2 Cache | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 112 mm2 | 131 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 504 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom Z3735G et Celeron 887 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | UTFCBGA592 | FCBGA1023 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom Z3735G et Celeron 887 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | pas de données | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| FDI | pas de données | + |
| Fast Memory Access | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom Z3735G et Celeron 887 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
| Anti-Theft | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom Z3735G et Celeron 887 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | - |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom Z3735G et Celeron 887. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 1 Gb | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 5.3 Gb/s | 21.335 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom Z3735G et Celeron 887.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 646 MHz | 1 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom Z3735G et Celeron 887.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | pas de données | + |
| CRT | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom Z3735G et Celeron 887 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom Z3735G et Celeron 887 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.49 | 0.47 |
| Nouveauté | 9 Avril 2014 | 1 Septembre 2012 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2 Watt | 17 Watt |
Atom Z3735G a un score de performance agrégé 4.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 45.5% processus de lithographie plus avancé, et 750% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom Z3735G et Celeron 887. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom Z3735G et Celeron 887 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
