Atom N2600 vs Z550
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom N2600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Atom | Intel Atom |
| Nom de code de l'architecture | Cedarview-M (2011−2012) | Silverthorne (2008−2010) |
| Date de lancement | 1 Décembre 2011 (12 ans il y a) | 8 Avril 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $47 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom N2600 et Atom Z550: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom N2600 et Atom Z550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Type de bus | pas de données | FSB |
| Vitesse du pneu | pas de données | 533.33 MT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 15 |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 56 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 66 mm2 | 26 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Nombre de transistors | 176 million | 47 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom N2600 et Atom Z550 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA559 | PBGA441 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3.5 Watt | 2.4 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom N2600 et Atom Z550 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom N2600 et Atom Z550 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom N2600 et Atom Z550 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom N2600 et Atom Z550. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | unknown |
| Capacité de mémoire permise | 2.44 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom N2600 et Atom Z550.
| Noyau de vidéo | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom N2600 et Atom Z550 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Décembre 2011 | 8 Avril 2009 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 2 Watt |
Atom N2600 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.
Atom Z550, quant à lui, a 50% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom N2600 et Atom Z550. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom N2600 et Atom Z550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
