Atom E3826 vs Athlon 950
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom E3826, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3308 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Atom | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.59 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-I (2013) | Thunderbird (1999−2000) |
| Date de lancement | 8 Octobre 2013 (11 ans il y a) | 6 Mars 2000 (25 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom E3826 et Athlon 950: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom E3826 et Athlon 950, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.47 GHz | 0.95 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 22 nm | 180 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 102 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 70 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 22 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom E3826 et Athlon 950 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA1170 | A |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7 Watt | 62 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom E3826 et Athlon 950 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom E3826 et Athlon 950. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom E3826 et Athlon 950.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 8 Octobre 2013 | 6 Mars 2000 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 22 nm | 180 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 7 Watt | 62 Watt |
Atom E3826 a un avantage de 13 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 718.2% processus de lithographie plus avancé, et 785.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom E3826 et Athlon 950. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Atom E3826 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 950 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
