Atom E3815 vs Ryzen 7 8700F
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 8700F surpasse Atom E3815 d'un énorme 17755% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom E3815, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3421 | 305 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 57.48 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Atom | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.10 | 28.78 |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-I (2013) | Phoenix (2023−2024) |
| Date de lancement | 8 Octobre 2013 (11 ans il y a) | 1 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $134 | $270 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom E3815 et Ryzen 7 8700F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom E3815 et Ryzen 7 8700F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 16 |
| Fréquence de base | pas de données | 4.1 GHz |
| Fréquence maximale | 1.47 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 178 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom E3815 et Ryzen 7 8700F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA1170 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom E3815 et Ryzen 7 8700F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom E3815 et Ryzen 7 8700F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom E3815 et Ryzen 7 8700F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom E3815 et Ryzen 7 8700F.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom E3815 et Ryzen 7 8700F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom E3815 et Ryzen 7 8700F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.11 | 19.64 |
| Nouveauté | 8 Octobre 2013 | 1 Avril 2024 |
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 16 |
| Processus technologique | 22 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
Atom E3815 a 1200% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 7 8700F, quant à lui, a un score de performance agrégé 17754.5% plus élevé, un avantage de 10 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 450% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 7 8700F est notre choix recommandé car il bat le Atom E3815 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Atom E3815 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 7 8700F est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
