Atom D525 vs Celeron 7300
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom D525, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | Intel Atom | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Pinetrail (2009−2011) | Alder Lake-U (2022) |
Date de lancement | 21 Juin 2010 (14 ans il y a) | 23 Février 2022 (2 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $63 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom D525 et Celeron 7300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom D525 et Celeron 7300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 5 |
Threads | 4 | 5 |
Fréquence de base | 1.8 GHz | pas de données |
Fréquence maximale | 1.83 GHz | 1 GHz |
Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 80K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1.25 Mb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8 Mb (total) |
Processus technologique | 45 nm | Intel 7 nm |
Taille de cristal | 66 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
Nombre de transistors | 176 million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom D525 et Celeron 7300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FCBGA559 | FCBGA1781 |
Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 9 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom D525 et Celeron 7300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Speed Shift | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
TSX | - | + |
Idle States | - | pas de données |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | pas de données | - |
Demand Based Switching | - | pas de données |
PAE | 32 Bit | pas de données |
Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom D525 et Celeron 7300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | pas de données | + |
OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom D525 et Celeron 7300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
VT-d | - | + |
VT-x | - | + |
EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom D525 et Celeron 7300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR2, DDR3 | LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 |
Capacité de mémoire permise | 4 Gb | 64 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | 1 | 2 |
Bande passante de la mémoire | 6.4 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom D525 et Celeron 7300.
Noyau de vidéo | Intel GMA 3150 | Intel® UHD Graphics for 12th Gen Intel® Processors |
Quick Sync Video | - | + |
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 800 MHz |
Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 48 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom D525 et Celeron 7300.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Atom D525 et Celeron 7300, y compris via différentes interfaces.
Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096 x 2304 @ 60Hz |
Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096 x 2304 @ 120Hz |
Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Atom D525 et Celeron 7300, y compris leurs versions.
DirectX | pas de données | 12.1 |
OpenGL | pas de données | 4.6 |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom D525 et Celeron 7300 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 14 |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 21 Juin 2010 | 23 Février 2022 |
Noyaux | 2 | 5 |
Threads | 4 | 5 |
Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 9 Watt |
Celeron 7300 a un avantage de 11 ans, 150% de cœurs physiques en plus et 25% de threads en plus, et 44.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom D525 et Celeron 7300. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom D525 et Celeron 7300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.