Atom D425 vs Athlon 3000G
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom D425, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | 1666 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 5.27 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Série | pas de données | AMD Athlon |
Efficacité énergétique | pas de données | 7.63 |
Nom de code de l'architecture | Pineview (2009−2011) | Zen+ (2018−2019) |
Date de lancement | 21 Juin 2010 (14 ans il y a) | 7 Novembre 2019 (4 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $993 | $49 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom D425 et Athlon 3000G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom D425 et Athlon 3000G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 1 | 2 |
Threads | 2 | 4 |
Fréquence de base | 1.8 GHz | 3.5 GHz |
Fréquence maximale | 1.83 GHz | 3.5 GHz |
Type de bus | pas de données | PCIe 3.0 |
Multiplicateur | pas de données | 35 |
Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 192 Kb |
Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb (total) |
Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 66 mm2 | 209.78 mm2? |
Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 123 million | 4940 Million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom D425 et Athlon 3000G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA559 | AM4 |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom D425 et Athlon 3000G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | pas de données |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
PowerNow | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | pas de données |
Turbo Boost Technology | - | pas de données |
Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
Idle States | - | pas de données |
Demand Based Switching | - | pas de données |
PAE | 32 Bit | pas de données |
Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom D425 et Athlon 3000G qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | - | pas de données |
EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom D425 et Athlon 3000G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | pas de données |
VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom D425 et Athlon 3000G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR2, DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Capacité de mémoire permise | 4 Gb | 64 Gb? |
Nombre de canaux de mémoire | 1 | pas de données |
Bande passante de la mémoire | 6.4 Gb/s | 42.671 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom D425 et Athlon 3000G.
Noyau de vidéo
Comparer | Intel GMA 3150 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom D425 et Athlon 3000G et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom D425 et Athlon 3000G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 21 Juin 2010 | 7 Novembre 2019 |
Noyaux | 1 | 2 |
Threads | 2 | 4 |
Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Atom D425 a 250% de consommation d'énergie en moins.
Athlon 3000G, quant à lui, a un avantage de 9 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom D425 et Athlon 3000G. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Atom D425 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 3000G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom D425 et Athlon 3000G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.