Atom C3558 vs Processor 300

Note de performance globale

Atom C3558
2017
4 noyaux / 4 threads, 16 Watt
1.54
Processor 300
2024
2 noyaux / 4 threads, 46 Watt
4.52
+194%

Processor 300 surpasse Atom C3558 d'un énorme 194% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom C3558, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21231307
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.47pas de données
Typede serveurDesktop
SérieIntel Atompas de données
Efficacité énergétique9.079.26
Nom de code de l'architectureGoldmont (2016−2017)Raptor Lake-S (2023−2024)
Date de lancement15 Août 2017 (7 ans il y a)8 Janvier 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$86$82

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom C3558 et Processor 300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom C3558 et Processor 300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads44
Fréquence de base2.2 GHz3.9 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz3.9 GHz
Multiplicateur22pas de données
Cache de 1er niveau224 Kb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 28 Mb1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 38 Mb6 Mb (total)
Processus technologique 14 nmIntel 7 nm
Taille de cristalpas de données163 mm2
Température maximale de noyau 83 °C100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom C3558 et Processor 300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1310FCLGA1700
Consommation d'énergie (TDP)16 Watt46 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom C3558 et Processor 300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+pas de données
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom C3558 et Processor 300 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDB++
Secure Boot+pas de données
Secure Key++
SGX-pas de données
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom C3558 et Processor 300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom C3558 et Processor 300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4: 2133DDR5-4800, DDR4-3200
Capacité de mémoire permise256 Gb192 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire29.871 Gb/s76.8 Gb/s
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom C3558 et Processor 300.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel UHD Graphics 710
Quick Sync Video-+
Clear Video HDpas de données+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.45 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données16

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom C3558 et Processor 300.

Nombre maximal de moniteurspas de données4

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Atom C3558 et Processor 300, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2160 @ 60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données5120 x 3200 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Atom C3558 et Processor 300, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12
OpenGLpas de données4.5

Périphériques

Les périphériques supportés Atom C3558 et Processor 300 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express35.0 and 4.0
Nombre de lignes PCI-Express1216
Révision USB3pas de données
Nombre total de ports SATA12pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s12pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré2x10/2.5/1 GbE + 2x2.5/1 GbEpas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom C3558 et Processor 300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Atom C3558 1.54
Processor 300 4.52
+194%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Atom C3558 2431
Processor 300 7160
+195%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.54 4.52
Nouveauté 15 Août 2017 8 Janvier 2024
Noyaux 4 2
Consommation d'énergie (TDP) 16 Watt 46 Watt

Atom C3558 a 100% de cœurs physiques en plus, et 187.5% de consommation d'énergie en moins.

Processor 300, quant à lui, a un score de performance agrégé 193.5% plus élevé, et un avantage de 6 ans.

Le Processor 300 est notre choix recommandé car il bat le Atom C3558 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Atom C3558 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Processor 300 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom C3558 et Processor 300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom C3558
Atom C3558
Intel Processor 300
Processor 300

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 1 vote

Évaluez Atom C3558 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 votes

Évaluez Processor 300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom C3558 ou Processor 300, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.