Atom C3338 vs Ultra 7 265

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom C3338, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2751non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.06pas de données
Typede serveurDesktop
SérieIntel Atompas de données
Efficacité énergétique6.83pas de données
Nom de code de l'architectureGoldmont (2016−2017)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement22 Février 2017 (7 ans il y a)Janvier 2025
Prix au moment du lancement$27pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom C3338 et Core Ultra 7 265: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom C3338 et Core Ultra 7 265, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux220
Threads220
Fréquence de base1.5 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz5.3 GHz
Multiplicateur15pas de données
Cache de 1er niveau112 Kb112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 24 Mb3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb30 Mb (total)
Processus technologique 14 nm3 nm
Taille de cristalpas de données243 mm2
Température maximale de noyau 89 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données17,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom C3338 et Core Ultra 7 265 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA13101851
Consommation d'énergie (TDP)8.5 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom C3338 et Core Ultra 7 265 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX-+
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist-pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
TSX-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom C3338 et Core Ultra 7 265 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDB+pas de données
Secure Boot+pas de données
Secure Key+pas de données
SGX-pas de données
OS Guard+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom C3338 et Core Ultra 7 265 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom C3338 et Core Ultra 7 265. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4: 1866DDR5
Capacité de mémoire permise128 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire1pas de données
Bande passante de la mémoire14.936 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom C3338 et Core Ultra 7 265.

Noyau de vidéo pas de donnéesArc Xe2 Graphics 64EU

Périphériques

Les périphériques supportés Atom C3338 et Core Ultra 7 265 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express35.0
Nombre de lignes PCI-Express1020
Révision USB3pas de données
Nombre total de ports SATA10pas de données
Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s10pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré4x2.5/1 GbEpas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 20
Threads 2 20
Processus technologique 14 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 8 Watt 65 Watt

Atom C3338 a 712.5% de consommation d'énergie en moins.

Ultra 7 265, quant à lui, a 900% de cœurs physiques en plus et 900% de threads en plus, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom C3338 et Core Ultra 7 265. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Atom C3338 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Core Ultra 7 265 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom C3338 et Core Ultra 7 265 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom C3338
Atom C3338
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Atom C3338 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 votes

Évaluez Core Ultra 7 265 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom C3338 ou Core Ultra 7 265, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.