Atom 330 vs Celeron N4500
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom 330, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 2216 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Atom | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Diamondville (2008−2009) | Jasper Lake (2021) |
| Date de lancement | 2 Avril 2008 (16 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $43 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom 330 et Celeron N4500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom 330 et Celeron N4500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.1 GHz |
| Fréquence maximale | 0.1 GHz | 2.8 GHz |
| Bus | 533.33 MT/s | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 51.9276 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 85 °C | 105 °C |
| Nombre de transistors | 94 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom 330 et Celeron N4500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | PBGA437 | BGA1338 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom 330 et Celeron N4500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom 330 et Celeron N4500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
| Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom 330 et Celeron N4500.
| Noyau de vidéo | - | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom 330 et Celeron N4500 et la façon dont ils sont connectés.
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 8 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom 330 et Celeron N4500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron N4500 surpasse Atom 330 de 443% dans Passmark.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 18%
Celeron N4500 surpasse Atom 330 de 149% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Atom 330 surpasse Celeron N4500 de 132% dans wPrime 32.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 2 Avril 2008 | 11 Janvier 2021 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 45 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 6 Watt |
Atom 330 a 100% de fils en plus.
Celeron N4500, quant à lui, a un avantage de 12 ans, un 350% processus de lithographie plus avancé, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom 330 et Celeron N4500. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom 330 et Celeron N4500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
