Atom 330 vs Celeron N2805

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom 330, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel AtomIntel Celeron
Nom de code de l'architectureDiamondville (2008−2009)Bay Trail-M (2013−2014)
Date de lancement2 Avril 2008 (16 ans il y a)11 Septembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$43$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom 330 et Celeron N2805: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom 330 et Celeron N2805, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads42
Fréquence de base1.6 GHz1.46 GHz
Fréquence maximale0.1 GHz1.46 GHz
Type de busFSBpas de données
Vitesse du pneu533.33 MT/spas de données
Multiplicateur12pas de données
Cache de 1er niveau112 Kb56K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 45 nm22 nm
Taille de cristal51.9276 mm2pas de données
Température maximale de noyau 85 °C80 °C
Nombre de transistors94 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise0.9V-1.1625Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom 330 et Celeron N2805 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketPBGA437FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)8 Watt4.3 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom 330 et Celeron N2805 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statespas de données+
Demand Based Switching-pas de données
Smart Connectpas de données+
Parité du FSB-pas de données
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom 330 et Celeron N2805 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB++
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom 330 et Celeron N2805 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom 330 et Celeron N2805. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3
Capacité de mémoire permise8 Gb4 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données1

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom 330 et Celeron N2805.

Noyau de vidéo -Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Clear Video HD--
Fréquence maximale de noyau graphique-667 MHz
InTru 3D--

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom 330 et Celeron N2805.

Nombre maximal de moniteurs-2

Périphériques

Les périphériques supportés Atom 330 et Celeron N2805 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4
Révision USBpas de données3.0 and 2.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre de ports USBpas de données5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom 330 et Celeron N2805 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Atom 330 363
+8.4%
Celeron N2805 335

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Atom 330 542
Celeron N2805 756
+39.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Atom 330 1530
+7%
Celeron N2805 1430

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Atom 330 825
Celeron N2805 885
+7.3%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Atom 330 116.45
Celeron N2805 85.2
+36.7%

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 2 Avril 2008 11 Septembre 2013
Threads 4 2
Processus technologique 45 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 8 Watt 4 Watt

Atom 330 a 100% de fils en plus.

Celeron N2805, quant à lui, a un avantage de 5 ans, un 104.5% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom 330 et Celeron N2805. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom 330 et Celeron N2805 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom 330
Atom 330
Intel Celeron N2805
Celeron N2805

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 64 votes

Évaluez Atom 330 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 98 votes

Évaluez Celeron N2805 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom 330 ou Celeron N2805, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.