Atom 330 vs Celeron D 352

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Atom 330, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieIntel Atompas de données
Nom de code de l'architectureDiamondville (2008−2009)Cedar Mill (2006)
Date de lancement2 Avril 2008 (16 ans il y a)Mai 2006 (18 ans il y a)
Prix au moment du lancement$43pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom 330 et Celeron D 352: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom 330 et Celeron D 352, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads41
Fréquence de base1.6 GHz3.2 GHz
Fréquence maximale0.1 GHz3.2 GHz
Type de busFSBpas de données
Vitesse du pneu533.33 MT/spas de données
Multiplicateur12pas de données
Cache de 1er niveau112 Kb16 Kb
Cache de niveau 21 Mb512 Kb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 45 nm65 nm
Taille de cristal51.9276 mm2109 mm2
Température maximale de noyau 85 °C69 °C
Nombre de transistors94 Million125 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise0.9V-1.1625V1.25V-1.325V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom 330 et Celeron D 352 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketPBGA437PLGA775
Consommation d'énergie (TDP)8 Watt86 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom 330 et Celeron D 352 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statespas de données-
Demand Based Switching--
PAEpas de données32 Bit
Parité du FSB--

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom 330 et Celeron D 352 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom 330 et Celeron D 352 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-pas de données
VT-x--

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom 330 et Celeron D 352. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR1, DDR2, DDR3
Capacité de mémoire permise8 Gbpas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom 330 et Celeron D 352 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Atom 330 363
+32.5%
Celeron D 352 274

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 1
Threads 4 1
Processus technologique 45 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 8 Watt 86 Watt

Atom 330 a 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 975% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Atom 330 et Celeron D 352. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Atom 330 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron D 352 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Atom 330 et Celeron D 352 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom 330
Atom 330
Intel Celeron D 352
Celeron D 352

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 64 votes

Évaluez Atom 330 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 35 votes

Évaluez Celeron D 352 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Atom 330 ou Celeron D 352, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.