Athlon XP-M 1500+ vs Ultra 7 265T
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon XP-M 1500+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Athlon XP-M | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | K7 (2000−2004) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Date de lancement | 12 Mars 2003 (21 ans il y a) | Janvier 2025 |
| Prix au moment du lancement | $88 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon XP-M 1500+ et Core Ultra 7 265T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon XP-M 1500+ et Core Ultra 7 265T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 20 |
| Threads | 1 | 20 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.5 GHz |
| Fréquence maximale | 1.33 GHz | 5.3 GHz |
| Type de bus | FSB | pas de données |
| Vitesse du pneu | 266 MT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 10 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 30 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 85 mm2 | 243 mm2 |
| Nombre de transistors | 37 Million | 17,800 million |
| Support de 64 bits | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon XP-M 1500+ et Core Ultra 7 265T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | Socket 563 | 1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon XP-M 1500+ et Core Ultra 7 265T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon XP-M 1500+ et Core Ultra 7 265T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon XP-M 1500+ et Core Ultra 7 265T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon XP-M 1500+ et Core Ultra 7 265T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 4 Gb | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon XP-M 1500+ et Core Ultra 7 265T.
| Noyau de vidéo | pas de données | Arc Xe-LPG Graphics 64EU |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon XP-M 1500+ et Core Ultra 7 265T et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 20 |
| Threads | 1 | 20 |
| Processus technologique | 130 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Athlon XP-M 1500+ a 40% de consommation d'énergie en moins.
Ultra 7 265T, quant à lui, a 1900% de cœurs physiques en plus et 1900% de threads en plus, et un 4233.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon XP-M 1500+ et Core Ultra 7 265T. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon XP-M 1500+ est destiné aux ordinateurs portables et Core Ultra 7 265T est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon XP-M 1500+ et Core Ultra 7 265T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
