Athlon XP 2800+ vs Ryzen 7 3700X
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 3700X surpasse Athlon XP 2800+ d'un énorme 8663% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon XP 2800+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3349 | 541 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 18.45 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Ryzen 7 |
| Efficacité énergétique | 0.21 | 20.54 |
| Nom de code de l'architecture | Barton (2001−2004) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Date de lancement | Janvier 2001 (24 ans il y a) | 7 Juillet 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $329 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon XP 2800+ et Ryzen 7 3700X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon XP 2800+ et Ryzen 7 3700X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 16 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.25 GHz | 4.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 32 Mb |
| Processus technologique | 130 nm | 7 nm, 12 nm |
| Taille de cristal | 101 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 63 million | 19,200 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon XP 2800+ et Ryzen 7 3700X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | A | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 74 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon XP 2800+ et Ryzen 7 3700X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon XP 2800+ et Ryzen 7 3700X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon XP 2800+ et Ryzen 7 3700X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon XP 2800+ et Ryzen 7 3700X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.16 | 14.02 |
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 16 |
| Processus technologique | 130 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 74 Watt | 65 Watt |
Ryzen 7 3700X a un score de performance agrégé 8662.5% plus élevé, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, un 1757.1% processus de lithographie plus avancé, et 13.8% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 7 3700X est notre choix recommandé car il bat le Athlon XP 2800+ dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
