Athlon XP 2700+ vs 7 160UL

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon XP 2700+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureThoroughbred (2001−2002)Raptor Lake-PS (2024)
Date de lancementOctobre 2002 (22 ans il y a)8 Avril 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$85pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon XP 2700+ et Core 7 160UL: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon XP 2700+ et Core 7 160UL, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux110
Threads112
Fréquence de basepas de données1.8 GHz
Fréquence maximale2.17 GHz5.2 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb12 Mb (total)
Processus technologique 130 nm10 nm
Taille de cristal80 mm2pas de données
Nombre de transistors37 millionpas de données
Support de 64 bits-+
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon XP 2700+ et Core 7 160UL avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketA1700
Consommation d'énergie (TDP)68 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon XP 2700+ et Core 7 160UL prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon XP 2700+ et Core 7 160UL qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon XP 2700+ et Core 7 160UL qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon XP 2700+ et Core 7 160UL. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4, DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon XP 2700+ et Core 7 160UL.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel Iris Xe Graphics 96EU

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon XP 2700+ et Core 7 160UL et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données8

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 1 10
Threads 1 12
Processus technologique 130 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 68 Watt 15 Watt

7 160UL a 900% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, un 1200% processus de lithographie plus avancé, et 353.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon XP 2700+ et Core 7 160UL. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon XP 2700+ et Core 7 160UL - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon XP 2700+
Athlon XP 2700+
Intel Core 7 160UL
Core 7 160UL

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 3 votes

Évaluez Athlon XP 2700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core 7 160UL sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon XP 2700+ ou Core 7 160UL, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.