Athlon XP 1700+ vs Ryzen 3 8300G
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon XP 1700+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 845 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 30.61 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | pas de données | 13.12 |
| Nom de code de l'architecture | Thoroughbred (2001−2002) | Phoenix2 (2024) |
| Date de lancement | Octobre 2001 (23 ans il y a) | 8 Janvier 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $176 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon XP 1700+ et Ryzen 3 8300G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon XP 1700+ et Ryzen 3 8300G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 1.47 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 180 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 150 mm2 | 137 mm2 |
| Nombre de transistors | 37 million | 20,900 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon XP 1700+ et Ryzen 3 8300G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | A | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 64 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon XP 1700+ et Ryzen 3 8300G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon XP 1700+ et Ryzen 3 8300G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon XP 1700+ et Ryzen 3 8300G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon XP 1700+ et Ryzen 3 8300G.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon 740M |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon XP 1700+ et Ryzen 3 8300G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 14 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon XP 1700+ et Ryzen 3 8300G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 8 |
| Processus technologique | 180 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 64 Watt | 65 Watt |
Athlon XP 1700+ a 1.6% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 3 8300G, quant à lui, a 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 4400% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon XP 1700+ et Ryzen 3 8300G. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon XP 1700+ et Ryzen 3 8300G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
