Athlon XP 1700+ vs Celeron N4020
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon XP 1700+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 2388 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 56 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Gemini Lake |
| Nom de code de l'architecture | Thoroughbred (2001−2002) | Gemini Lake Refresh (2019) |
| Date de lancement | Octobre 2001 (22 ans il y a) | 4 Novembre 2019 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon XP 1700+ et Celeron N4020: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon XP 1700+ et Celeron N4020, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.1 GHz |
| Fréquence maximale | 1.47 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 180 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 150 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 37 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon XP 1700+ et Celeron N4020 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | A | BGA1090 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 64 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon XP 1700+ et Celeron N4020 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon XP 1700+ et Celeron N4020. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
| Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon XP 1700+ et Celeron N4020.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics 600 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon XP 1700+ et Celeron N4020 et la façon dont ils sont connectés.
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon XP 1700+ et Celeron N4020 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron N4020 surpasse Athlon XP 1700+ de 781% dans Passmark.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 180 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 64 Watt | 6 Watt |
Celeron N4020 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 1185.7% processus de lithographie plus avancé, et 966.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon XP 1700+ et Celeron N4020. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon XP 1700+ est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron N4020 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon XP 1700+ et Celeron N4020 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
