Athlon X4 950 vs EPYC 9335
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X4 950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1814 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.66 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 3.29 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 27 Juillet 2017 (7 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $60 | $3,178 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X4 950 et EPYC 9335: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X4 950 et EPYC 9335, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 32 |
| Threads | 4 | 64 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 4.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 4x 70.6 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 33,260 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X4 950 et EPYC 9335 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM4 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 210 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X4 950 et EPYC 9335 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X4 950 et EPYC 9335 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X4 950 et EPYC 9335. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon X4 950 et EPYC 9335.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon X4 950 et EPYC 9335 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 27 Juillet 2017 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 4 | 32 |
| Threads | 4 | 64 |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 210 Watt |
Athlon X4 950 a 223.1% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9335, quant à lui, a un avantage de 7 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 600% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon X4 950 et EPYC 9335. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon X4 950 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9335 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon X4 950 et EPYC 9335 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
