Athlon X4 840 vs Athlon XP 2500+
Évaluation cumulative des performances
Athlon X4 840 surpasse Athlon XP 2500+ d'un énorme 1379% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X4 840, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1943 | 3386 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | 4x Athlon | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.03 | 0.20 |
| Nom de code de l'architecture | Kaveri (2014−2015) | Barton (2001−2004) |
| Date de lancement | Août 2014 (10 ans il y a) | Février 2003 (22 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X4 840 et Athlon XP 2500+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X4 840 et Athlon XP 2500+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 3.1 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 1.83 GHz |
| Cache de 1er niveau | 256K | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 28 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 245 mm2 | 101 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,411 million | 63 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X4 840 et Athlon XP 2500+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | Socket FM2+ | A |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 watt | 68 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X4 840 et Athlon XP 2500+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X4 840 et Athlon XP 2500+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X4 840 et Athlon XP 2500+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon X4 840 et Athlon XP 2500+ et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X4 840 et Athlon XP 2500+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.07 | 0.14 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 28 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 68 Watt |
Athlon X4 840 a un score de performance agrégé 1378.6% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 4.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon X4 840 est notre choix recommandé car il bat le Athlon XP 2500+ dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
