Athlon X2 QL-60 vs Ryzen 5 5600H
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 5 5600H surpasse Athlon X2 QL-60 d'un énorme 2988% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X2 QL-60, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3127 | 779 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 46 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x AMD Athlon | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Efficacité énergétique | 0.93 | 22.22 |
| Nom de code de l'architecture | Lion (2008−2009) | Cezanne-H (Zen 3) (2021) |
| Date de lancement | 3 Juin 2008 (16 ans il y a) | 12 Janvier 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-60 et Ryzen 5 5600H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-60 et Ryzen 5 5600H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 1.9 GHz | 4.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 33 |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 3 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 16 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-60 et Ryzen 5 5600H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | S1 | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-60 et Ryzen 5 5600H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X2 QL-60 et Ryzen 5 5600H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X2 QL-60 et Ryzen 5 5600H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon X2 QL-60 et Ryzen 5 5600H.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X2 QL-60 et Ryzen 5 5600H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.34 | 10.50 |
| Nouveauté | 3 Juin 2008 | 12 Janvier 2021 |
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Processus technologique | 65 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Athlon X2 QL-60 a 28.6% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 5600H, quant à lui, a un score de performance agrégé 2988.2% plus élevé, un avantage de 12 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 828.6% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 5 5600H est notre choix recommandé car il bat le Athlon X2 QL-60 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
