Core 2 Duo SP7500 vs Athlon X2 QL-60

Note de performance globale

Core 2 Duo SP7500
2008
2 noyaux / 2 threads, 20 Watt
0.35
+2.9%
Athlon X2 QL-60
2008
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.34

Core 2 Duo SP7500 surpasse Athlon X2 QL-60 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Duo SP7500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances30523056
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Core 2 Duo2x AMD Athlon
Efficacité énergétique1.660.92
Nom de code de l'architectureMerom (2006−2008)Lion (2008−2009)
Date de lancement15 Janvier 2008 (16 ans il y a)3 Juin 2008 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core 2 Duo SP7500 et Athlon X2 QL-60: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Duo SP7500 et Athlon X2 QL-60, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale1.6 GHz1.9 GHz
Vitesse du pneu800 MHz3600 MHz
Cache de 1er niveaupas de données256 Kb
Cache de niveau 24 Mb1 Mb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 65 nm65 nm
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core 2 Duo SP7500 et Athlon X2 QL-60 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
Socketpas de donnéesS1
Consommation d'énergie (TDP)20 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Duo SP7500 et Athlon X2 QL-60 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core 2 Duo SP7500 et Athlon X2 QL-60 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core 2 Duo SP7500 et Athlon X2 QL-60 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Core 2 Duo SP7500 0.35
+2.9%
Athlon X2 QL-60 0.34

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Core 2 Duo SP7500 1766
+38.7%
Athlon X2 QL-60 1273

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Core 2 Duo SP7500 2781
Athlon X2 QL-60 2803
+0.8%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Core 2 Duo SP7500 982
Athlon X2 QL-60 1352
+37.7%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.35 0.34
Nouveauté 15 Janvier 2008 3 Juin 2008
Consommation d'énergie (TDP) 20 Watt 35 Watt

Core 2 Duo SP7500 a un score de performance agrégé 2.9% plus élevé, et 75% de consommation d'énergie en moins.

Athlon X2 QL-60, quant à lui, a un avantage d'âge de 4 mois.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Duo SP7500 et Athlon X2 QL-60. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Duo SP7500 et Athlon X2 QL-60 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core 2 Duo SP7500
Core 2 Duo SP7500
AMD Athlon X2 QL-60
Athlon X2 QL-60

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core 2 Duo SP7500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 34 votes

Évaluez Athlon X2 QL-60 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core 2 Duo SP7500 ou Athlon X2 QL-60, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.