Athlon X2 7550 vs Celeron 787
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X2 7550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Série | pas de données | Intel Celeron |
Nom de code de l'architecture | Kuma (2008−2009) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Date de lancement | Décembre 2008 (15 ans il y a) | 1 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $107 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 7550 et Celeron 787: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 7550 et Celeron 787, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 1 |
Threads | 2 | 1 |
Fréquence de base | pas de données | 1.3 GHz |
Fréquence maximale | 2.5 GHz | 1.3 GHz |
Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 5 GT/s |
Multiplicateur | pas de données | 13 |
Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 1.5 Mb (total) |
Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
Taille de cristal | 285 mm2 | 131 mm2 |
Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
Nombre de transistors | 450 million | 504 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 7550 et Celeron 787 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM2+ | FCBGA1023 |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 7550 et Celeron 787 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
FMA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | pas de données | - |
Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | pas de données | + |
Demand Based Switching | pas de données | - |
FDI | pas de données | + |
Fast Memory Access | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon X2 7550 et Celeron 787 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | - |
EDB | pas de données | + |
Anti-Theft | pas de données | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X2 7550 et Celeron 787 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
VT-d | pas de données | - |
VT-x | pas de données | + |
EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X2 7550 et Celeron 787. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 21.335 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon X2 7550 et Celeron 787.
Noyau de vidéo | pas de données | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 950 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon X2 7550 et Celeron 787.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
eDP | pas de données | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
SDVO | pas de données | + |
CRT | pas de données | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon X2 7550 et Celeron 787 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Résumé des avantages et des inconvénients
Noyaux | 2 | 1 |
Threads | 2 | 1 |
Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 17 Watt |
Athlon X2 7550 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron 787, quant à lui, a un 103.1% processus de lithographie plus avancé, et 458.8% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon X2 7550 et Celeron 787. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon X2 7550 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 787 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon X2 7550 et Celeron 787 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.