Athlon II X4 645 vs Phenom II X4 945 (125W)
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X4 645, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2149 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.30 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 1.47 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Propus (2009−2011) | Deneb (2009−2011) |
| Date de lancement | 21 Septembre 2010 (14 ans il y a) | 23 Avril 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $80 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X4 645 et Phenom II X4 945 (125W): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X4 645 et Phenom II X4 945 (125W), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.1 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.1 GHz | 3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 169 mm2 | 258 mm2 |
| Nombre de transistors | 300 million | 758 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X4 645 et Phenom II X4 945 (125W) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II X4 645 et Phenom II X4 945 (125W) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X4 645 et Phenom II X4 945 (125W). Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X4 645 et Phenom II X4 945 (125W).
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X4 645 et Phenom II X4 945 (125W) et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 21 Septembre 2010 | 23 Avril 2009 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Athlon II X4 645 a un avantage d'âge de 1 an, et 31.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II X4 645 et Phenom II X4 945 (125W). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X4 645 et Phenom II X4 945 (125W) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
