Athlon II X3 435 vs i3-2115C
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X3 435, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2443 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.04 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 1.03 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Rana (2009−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | 9 Octobre 2009 (15 ans il y a) | 1 Mai 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $160 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X3 435 et Core i3-2115C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X3 435 et Core i3-2115C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 4 |
| Fréquence de base | 2.9 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.9 GHz | 2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 3072 Kb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 169 mm2 | 131 mm2 |
| Nombre de transistors | 300 million | 504 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X3 435 et Core i3-2115C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | 1155 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X3 435 et Core i3-2115C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X3 435 et Core i3-2115C.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD 3000 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X3 435 et Core i3-2115C et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 9 Octobre 2009 | 1 Mai 2012 |
| Noyaux | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 4 |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Athlon II X3 435 a 50% de cœurs physiques en plus.
i3-2115C, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, 33.3% de fils en plus, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II X3 435 et Core i3-2115C. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X3 435 et Core i3-2115C - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
