Athlon II X2 280 vs Opteron X2 290
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X2 280, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2632 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.52 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 1.23 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Regor (2009−2013) | Italy (2005−2006) |
| Date de lancement | 6 Février 2013 (12 ans il y a) | 1 Janvier 2006 (19 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $100 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 280 et Opteron X2 290: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 280 et Opteron X2 290, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 117 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 410 million | 233 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 280 et Opteron X2 290 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM3 | 940 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 280 et Opteron X2 290. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2, DDR3 | DDR1 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 280 et Opteron X2 290.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X2 280 et Opteron X2 290 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 6 Février 2013 | 1 Janvier 2006 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Athlon II X2 280 a un avantage de 7 ans, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 46.2% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II X2 280 et Opteron X2 290. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon II X2 280 est destiné aux ordinateurs de bureau et Opteron X2 290 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
