Athlon II X2 255 vs Pentium 4 560
Note de performance globale
Athlon II X2 255 surpasse Pentium 4 560 d'un énorme 252% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X2 255, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2680 | 3214 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.02 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | Pentium 4 |
| Efficacité énergétique | 1.08 | 0.23 |
| Nom de code de l'architecture | Regor (2009−2013) | Prescott (2001−2005) |
| Date de lancement | 25 Janvier 2010 (14 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $60 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 255 et Pentium 4 560: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 255 et Pentium 4 560, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 3.1 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.1 GHz | 3.6 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 16 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 117 mm2 | 109 mm2 |
| Nombre de transistors | 410 million | 125 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 255 et Pentium 4 560 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | 775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 88 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 255 et Pentium 4 560. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X2 255 et Pentium 4 560 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.74 | 0.21 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 88 Watt |
Athlon II X2 255 a un score de performance agrégé 252.4% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 35.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon II X2 255 est notre choix recommandé car il bat le Pentium 4 560 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X2 255 et Pentium 4 560 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
