Athlon II X2 220 vs Celeron 725C
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X2 220, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2710 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.30 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Nom de code de l'architecture | Regor (2009−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | 21 Septembre 2010 (13 ans il y a) | 1 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $32 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 220 et Celeron 725C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 220 et Celeron 725C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence de base | 2.8 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 1.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1.5 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 117 mm2 | 131 mm2 |
| Nombre de transistors | 410 million | 504 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 220 et Celeron 725C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | Intel BGA1023 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X2 220 et Celeron 725C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 220 et Celeron 725C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 220 et Celeron 725C.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD (Sandy Bridge) |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X2 220 et Celeron 725C et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 21 Septembre 2010 | 1 Juillet 2011 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
Athlon II X2 220 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron 725C, quant à lui, a un avantage d'âge de 9 mois, un 40.6% processus de lithographie plus avancé, et 282.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II X2 220 et Celeron 725C. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon II X2 220 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 725C est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X2 220 et Celeron 725C - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
