Athlon II X2 210e vs C-70
Évaluation cumulative des performances
Athlon II X2 210e surpasse C-70 d'un énorme 245% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X2 210e, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2779 | 3294 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD C-Series |
| Efficacité énergétique | 1.46 | 2.12 |
| Nom de code de l'architecture | Regor (2009−2013) | Ontario (2011−2012) |
| Date de lancement | 21 Septembre 2010 (14 ans il y a) | 1 Septembre 2012 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 210e et C-70: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 210e et C-70, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 1 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 1.33 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 40 nm |
| Taille de cristal | 117 mm2 | 75 mm2 |
| Nombre de transistors | 410 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 210e et C-70 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FT1 BGA 413-Ball |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 9 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X2 210e et C-70 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II X2 210e et C-70 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 210e et C-70. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 Single-channel |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X2 210e et C-70.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X2 210e et C-70 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II X2 210e et C-70 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.69 | 0.20 |
| Nouveauté | 21 Septembre 2010 | 1 Septembre 2012 |
| Processus technologique | 45 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 9 Watt |
Athlon II X2 210e a un score de performance agrégé 245% plus élevé.
C-70, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 12.5% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon II X2 210e est notre choix recommandé car il bat le C-70 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon II X2 210e est destiné aux ordinateurs de bureau et C-70 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
